一些小事

經驗值提供大家參考

☞ Movie ➠ 關於「第七度感應」Red Lights 電影觀後感

f:id:fleurfleur:20120809013636p:plain

這是一部蠻值得看、劇情沒有什麼老梗的好電影。(不過也有可能是我電影看得不夠多、或者我不認為有什麼老梗^^)
但是以下的劇情研究,建議你還是看過電影再來。



好,假設你已經看了。
中文片名設定為「第七度感應」,看過電影的人想必
會有種跟「靈異第六感」的某個手法相關連的感受。
但是我認為畢竟表現的手法還是不盡相同,
只是主角都在最終才明白這一切都跟自己相關。(已經有點破梗了
:P)

在電影剛開始的時候,有種公路電影的氛圍,
可能因為主角湯姆 Tom 開著車,
連喊了三次瑪格麗特 Margaret,
 
叫醒睡著的瑪格麗特後、對她說:
 
「你應該睡一下。」
挺像公路電影的。
當時覺得這橋段蠻妙的,心想又可能或許有某種意涵。
在看到結尾時,回想起前面這時候的場景,我的看法是,
 
也許從她兒子生病後,瑪格麗特真的沒有好好睡過。

在這題外話一下:作為奇里安墨菲 Cillian Murphy 的影迷真的是蠻幸福的,你不太需要判斷他演出的戲值不值得一看,基本上他都幫你挑過了。( Christopher Nolan大導也蠻愛用Cillian的,是說也很愛用Christian Bale,反正兩位我都喜歡,哈!)
 

f:id:fleurfleur:20120809014230j:plain

我的感受是初期他盡量挑選獨立製片、題材特殊、能夠磨鍊他演技的片。
 

f:id:fleurfleur:20120809023633j:plain

(Patrick Kitten Braden/Pix fr. Yahoo! Movies "Breakfast on Pluto Movie Stills" Stills) [我沒貼錯照片,是女裝!That's right~Baby~]

在他的演技進入一種大多同齡演員達不到的境界時,
開始走入商業片,但是他還是算蠻謹慎的挑選片子演出。(創:光速戰記TRON: Legacy 就不要談了=_=, 不懂為何IMDb上評分還高於Red Lights…
我是認為這部Red Lights劇情不錯,所以才會3位好演員都願意演出吧?果然據導演說:「雪歌妮薇佛和勞勃狄尼洛馬上就愛上腳本,我在兩個禮拜內和他們見面,兩人都表示非常樂於參與本片製作。」)

從Inception全面啓動, In Time鐘點戰,到這部片,他的演技都沒讓你失望,
都像極活在那部電影中的人物。
 

f:id:fleurfleur:20120809020211j:plain

f:id:fleurfleur:20120809020500j:plain

(Robert Fischer, Jr.  /Pix fr. Yahoo! Movies "Inception" Stills)

 

f:id:fleurfleur:20120809020722j:plain

(Raymond Leon  /Pix fr. Yahoo! Movies "In Time" Stills)
除了鐘點戰飾演的警官最後死亡時,劇情的角色設定有點牽強,
 

f:id:fleurfleur:20120809035820j:plain

我不認為一個謹慎到可以抓出細微破綻的警官,在為了“死命”抓到主角、會決定用自己可能不夠的時間去賭一把。而且悠游卡100元以下都會“逼逼”警示了,為什麼攸關性命的計時,5秒前也都不會有鬧鈴提醒啊啊啊???

其實一開始得知湯姆與瑪格麗特是兩位博士時,
 

f:id:fleurfleur:20120809014645p:plain

就有種預感這部片可能跟想像中不同。等到他們開始調查靈異事件時,被一堆靈異片洗腦的我們,可能以為又要上演差不多的素材,不過等到他們與靈異事件被調查者共同“經歷過靈異事件”後,這兩位教授一臉淡定,似乎什麼也不做?
 
直到瑪格麗特與小女孩的對話才揭曉,原來這一切只是人為的操弄。
場景來到講課的大學,也給我們上了一課,許多看似靈異事件的現象,是我們放著眼前極為簡單的事實,卻沒有觀察到、沒有仔細看的科學真相。

在揭穿了幾個所謂靈異事件、具有特異功能的心靈講師,其實都是不折不扣的騙子後,勞勃迪尼諾 Robert De Niro 所飾演無敵的賽門西佛 Simon Sliver 登場了,

f:id:fleurfleur:20120809013816j:plain

強大到找不出任何破綻!西佛30年前因為在Show上,一直以來指責他是騙子的記者突然猝死而退出,但決定復出。(不過最近迪尼諾大叔的演技有點讓人感覺疲軟...一個平凡小女子這樣講演技派大叔這樣好嗎?!XD啊最近真的這樣覺得縮,還好後半的演技比較精彩。)

然後,在瑪格麗特上電視參加關於西佛的辯論節目時,不知道有沒有人跟我一樣已經嗅到結局的氣味?
 

f:id:fleurfleur:20120809013947j:plain

但是我有種感覺...
 
編劇兼導演的Rodrigo Cortés據說是蒐集了實際的資料,
 
難怪劇情會讓我覺得像是有實際心靈感應的人的實際經驗,可能是劇中某些我也經歷過的經驗、才讓我嗅出這點端倪?一度也想過是不是可能有其他情況的結局?

劇情繼續進行下去時,我一度懷疑難道是類似天使與魔鬼、大法師之類的天主教基督教神諭片?(原諒我,我真的分不太清天主教與基督教的差別)西佛其實是能力強大的惡魔化身,具有特異功能、無所不能?!
接著真正的靈異事件、特異功能開始出現,難道西佛的能力真有這麼驚人?
 

f:id:fleurfleur:20120809014023j:plain


瑪格麗特在湯姆不在時突然倒地,送醫之後不治身亡。(有點意外雪歌妮薇佛Sigourney Weaver戲份只到這,但是的確演技精彩。事後回想瑪格麗特在描述西佛時,並不是指他真的有特異功能,而是基於他對於人性弱點的洞悉、並加以利用的可怕!)
 
 
 
 
 
 
 
                    
 
 
 
 
 
 

接著西佛同意參與湯姆與瑪格麗特所在大學的實驗測試。 

這部分導演拍攝的手法採用讓觀眾像是實際看到測試影片的角度。                                
 
但是湯姆對於西佛的伎倆還是找不出破綻,於是他找來課堂上的學生幫他仔細的從實驗紀錄影片中尋找可能的瑕疵,自己則到西佛“作秀”的現場去找答案!
中場休息,到廁所小解的湯姆還被派來的打手打到快掛了。
我想這更加令湯姆確信西佛的確是騙子!
還好可愛的女學生
 

f:id:fleurfleur:20120809022652j:plain

與課堂上的學生合作找出了西佛的破綻,其實西佛一直都不是盲眼人!(擺在眼前極為簡單的事實卻沒有去觀察到!!→下飛機時不是脫下了墨鏡、欣賞了一下風景嗎?)

最後,整座戲院天動地搖、處處爆破的情況又出現了。
只是這次是西佛問湯姆:「你怎麼辦到的?」
其實湯姆一直都知道。於是他說:「人不能一直否定自己。」
最後的結尾很帥氣,用湯姆的口白說:我現在有種想哭卻哭不出來的感覺,
 
對事物沒有感覺...
我想我的感受是因為太過震撼,其實這一切都是自己造成的!都是自己的“特異功能”所作的!只是自己一直否定自己,一直不去看、不去正視這是自己的能力。

回溯到電影前段時,可愛的女學生問湯姆為何選擇揭穿靈異騙子這條路?
與自己何干?
湯姆回答大意如此:如果你的母親因為胃痛,不求醫卻去尋求靈媒的建議,靈媒告訴她只不過是胃炎,最後母親死於胃癌,你能夠覺得這與你無關嗎?
我想這時湯姆其實就已經知道自己是靈媒,知道母親的病情並不只是胃炎。

f:id:fleurfleur:20120809022809j:plain

從新聞報導中得知,導演說他想讓觀眾體會角色的感覺,進而質疑自己看到的一切。『拍片就是操弄觀點,讓人相信你希望他們相信的事。』

對導演Rodrigo Cortés而言,片子裡的神棍就是拍電影的最佳比喻。
 

f:id:fleurfleur:20120809014122j:plain

『舞台上的魔術師和拍片的人用同樣工具,』他說。『創造電影真實的時候,你可以讓觀眾以為沒看過那些東西。誤導觀眾是為了帶來驚喜。你叫人看你的左手,是為了用右手偷他們的錢包。』

如果簡而言之這部片的核心主旨,對我而言我想是要我們「相信自己」吧!
Trust yourself!(結果是老梗?!哈哈哈~不會啦,至少導演所表達的劇情轉折蠻新穎的)
 
 
 

台灣上映時間:3aug, 2012

Cast:

Cillian Murphy 奇里安墨菲as Tom Buckley

Sigourney Weaver 雪歌妮薇佛 as Margaret Matheson

Robert De Niro 勞勃狄尼洛as Simon Sliver

Elizabeth Olsen (Mary-Kate Olsen&Ashley Olsen 雙胞胎的妹妹)as Sally Owen

 

Director&Writer:

Rodrigo Cortés
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


圖片來自官網:http://red-lights-movie.com/
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

慶祝父親節~順便放一下 Cillian 當好把拔的樣子,女兒真可愛!

f:id:fleurfleur:20070724111241j:plain